我想客观分析一下我军59D坦克，59D既不是像有的网友吹的无敌。也不是想有些人说的那样是垃圾。未来相当长一段时间，59D依然要在中国陆军序列中存在。
背景：我军有大量59式坦克，如何升级提高这些老坦克的性能一直是我军密切关注的问题。最终，我军的终极59改进型号，59D坦克问世了。目前59D型已经作为我军改进59式坦克的标准，大量装备部队。老59式以前一直是中国陆军的中间，但是各方面性能远远落后于时代，必须进行升级改进。
59D的性能：
防护力：59D最大的改进是在车体和炮塔前部加挂FY双防反应装甲，对穿甲弹的防护能力大幅度提高。在实验中，1500米距离承受L7式105mm火炮的穿甲弹（设计针对性非常明显，显然敌方二代坦克，比如勇虎，M60,74式之流），保证前装甲不穿，不崩。同时，在车体两侧加装裙板，炮塔周围加装栅栏式装甲，明显增强了坦克对破甲弹的防护能力（巷战防
RPG能力大幅度增加）。
火力：59D与59改不同，加装的我军较新型的加长身管式105mm线膛炮。穿甲威力甚至超过俄式125mm火炮，是亚洲最强大的105坦克炮，威力超过88A坦克，身管比标准型加长0.7米，初速提高100米/秒，3000米击穿T72，膛压比俄式125坦克炮还要高10% 。实验中在1500米，使用钨合金穿甲弹可以击穿560mm匀质装甲，如使用特种弹（贫釉穿甲弹）可以击穿600mm匀质装甲。日本90式坦克使用DM53穿甲弹2000米可以打穿560mm装甲。火控方面，59D装的是光点注入式，简单而实用。夜视方面，59D用的是二代微光，可换成简易热像仪。59式可以发射炮射导弹，在火炮射击距离外对敌方坦克进行打击。
机动性：59式由于成本考虑，未对发动机进行升级。重量增加的情况下，机动性较59稍有下降。
作战使用：从59D的性能已经可以看出，59D初步具备与第三代外军坦克对抗的能力。
典型作战对象，日本90式，韩国K1A1。59D坦克机动性，防护性都处于下风。唯一可以拿得出的手的是火力，首先可以在对手射程外发射炮射导弹，但是可能不能有效击穿其前装甲。但是59D的一项优势是长身管105mm线膛炮，由于是线膛炮本身射击精度比滑膛炮高，而且是加长身管的，精度相当高，2300m可以击中1750cm*1750cm大小靶标。
光点注入式火控系统可以采取静对动方式射击对方，无论反应时间还是精度对不逊于对手。59D的火控系统动对动没戏，但是静对动是没有任何问题的。而加长型105mm炮强大的威力完全可以对付90式，K1A1之流的（这2者均没有改进加装附加装甲）。可以想像下双方的损失比，而59D价格连对手的1/10都不到。当然，避免夜战，如果59D没有加装热像仪的话肯定吃亏（其实加装建议热像仪就是钱的事），部队测试时加装简易热像仪的59D曾夜战大破88A。如果对付M1A2,豹2A6，T90的话，比较吃力，只有上贫铀弹了。
对付敌方二代坦克，日本74式，台湾勇虎，阿三T72。74式、勇虎的火力打不穿59D前装甲，射程又短，防护力在59D的炮面前毫无免疫能力。作战时勇虎面对59D比尴尬。阿三T72有一定威胁，125mm炮的未来绝对比L7的105mm强，59D估计挡不住，但是三哥T72的火控系统和夜战能力一般，夜战甚至还不如59D的微光夜视仪，不过我觉得最好的办法是用炮射导弹在远距离搞定它。
对59D的思考：从上面的介绍可以看出，我军对59D的改进其实是有限的，这完全是出于成本效能的综合考虑。可以对比巴基斯坦阿扎拉坦克，125mm火炮，稳像式火控系统都可以上没问题。但是这样做成本也成倍增高，还不如装备效能更高的96式。
59D主要对付敌方二代坦克，未来作战还是要依靠96式，99式作为突击的先导，59D的作用显然是在后面检漏，配合步兵作战。这并不需要特别先进，59D足够了。这可能就是我军59D使用的主要思想吧。
我军还有相当数量的88A坦克，从性能上看，59D要强于88A。但是88A有性能更加良好的底盘，其实完全可以像59D那样换装加长型105mm炮，以及反应装甲，但是迟迟没有看到军方动作，不知是何原因，现在不是追求战斗力为第一导向吗？？
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
