shejizhen 2025-2-23 14:33
中美激光武器射程对比：美国可达5000米，中国LW-60能打多远?[13P]
[size=4]在21世纪初，激光武器还是非常科幻的概念。[/size]
[size=4]但是到了如今，激光武器已经开始在各国军队中装备了。当前中国和美国都已经装备有一定数量的激光武器，那么中美的激光武器，差距有多大呢？[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/b3e7b839j00ss1m2s005ed001hg00zkm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]激光武器概念图[/size]
[size=4]中美车载激光武器[/size]
[size=4]其实论及激光武器的技术，中国的激光武器在技术上是比美国略微先进的。[/size]
[size=4]因为中美都装备有一款定位一样的激光武器，可以横向对比双方激光武器的先进程度，这两款激光武器就是中国的LW-60和美国的DE M-SHORAD。[/size]
[size=4]这两款激光武器都是车载激光武器，并且定位都是能跟随陆军一线步兵作战，在战场上能快速展开，然后打击低空飞行的小型无人机的激光武器，可以说是完全走同一赛道的两个产品。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/1549cc53j00ss1m2s00ccd001z401bfm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]美国DE M-SHORAD[/size]
[size=4]但是在两款激光武器定位完全一样的情况下，中国的LW-60在射程和功率上都超过了美国的DE M-SHORAD。[/size]
[size=4]美国DE M-SHORAD装备在斯特瑞克装甲车上，中国的LW-60也是一款车载激光武器。[/size]
[size=4]在射程上，美国DE M-SHORAD最大射程在5000米左右，也就是5公里的距离。中国的LW-60最大射程在6公里左右。能看出我国LW-60的射程要略大一些。[/size]
[size=4]在功率上，DE M-SHORAD的功率为50KW，我国LW-60的功率为60KW，也是略大一些。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/b1ac8644j00ss1m2s006zd0013b00m8m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]美国DE M-SHORAD[/size]
[size=4]另外说到车载激光武器，我国还有一款激光武器就不得不提，那就是“寂静狩猎者”。[/size]
[size=4]这款激光武器是一款专门用于外贸的激光武器，功率为30KW，射程上达到了4公里。[/size]
[size=4]之所以说这款激光武器不得不提，是因为它是全球第一款取得了实战战果的激光武器。[/size]
[size=4]2016年的时候这款激光武器首次公开亮相，并对外出售。到2022年，沙特方面公开其购买的“寂静狩猎者”取得了实战战果，击落了胡塞武装的13架无人机。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/6aeaee7ej00ss1m2s00ebd0022401jkm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]寂静狩猎者激光防空系统[/size]
[size=4]LW-60可以说是“寂静狩猎者”的升级版本，其实战能力毋庸置疑。[/size]
[size=4]美国这个DE M-SHORAD，在定位上除了打击小型无人机外，还主要有拦截迫击炮的作用。[/size]
[size=4]美国设计DE M-SHORAD的时候，是想着加强斯特瑞克装甲车的防护火力，让其没有那么容易被无人机和迫击炮摧毁。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/19ba2905j00ss1m2s0019d000v700n1m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]美军的几次实验，也证明了DE M-SHORAD的确有拦截迫击炮的能力。[/size]
[size=4]但是DE M-SHORAD在拦截无人机的时候效果就比较差了，因为激光武器拦截无人机，有一个照射持续时间的问题。[/size]
[size=4][img]http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/b03d7de1g00ss1m2s00isd000hr009wm.gif[/img]
[/size]
[size=4]激光武器持续照射无人机[/size]
[size=4]DE M-SHORAD拦截小型的无人机，在5公里的距离上需要持续照射无人机10~20秒才能毁伤对方。[/size]
[size=4]相对比之下，我国“寂静狩猎者”拦截军用金属外壳的蜂群无人机，需要持续照射对方9.4秒时间。[/size]
[size=4]沙特方面拦截胡塞武装的无人机时，在4公里距离上平均照射时间在7.2秒左右就能毁伤来袭无人机。[/size]
[size=4]这还只是“寂静狩猎者”，作为升级版本的LW-60在拦截能力上只会更强。[/size]
[size=4]所以我们能很清楚的对比出来，在现阶段中国激光武器技术是略高于美国的，处于世界一线水平。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/5cc657e1j00ss1m2s005cd000z700qem.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]中国车载激光武器[/size]
[size=4]激光武器的技术问题[/size]
[size=4]一直以来激光武器都被视为是拦截无人机的最佳选择。无人机成本太低，如果用成本高昂的防空导弹去拦截它，那么这在军事成本上极端不对等。[/size]
[size=4]激光武器使用一次的成本低至几块钱，是非常好的低成本拦截方案。[/size]
[size=4]但是从上边列出LW-60和美国DE M-SHORAD激光武器的性能指标，我们就能发现当前技术条件下激光武器还有非常多的限制。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/984925f4j00ss1m2s002ud001kv00v0m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]激光武器概念图[/size]
[size=4]最明显的就是射程问题。不管是中国的激光武器还是美国的激光武器，体量稍微小一点，其射程就已经在5~6公里这个射程打转了。[/size]
[size=4]事实上中国和美国这两款激光武器，已经是国际上特别先进的激光武器了，各位是不知道日本在2024年11月刚落地的那个10KW级车载激光武器，这玩意射程就1.2公里，但放到国际上也算是尚可的水平。在全球接近200个国家中，更多的国家连性能最落后的激光武器都造不出来。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/2293facfj00ss1m2s008jd0025v01e0m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]日本10KW级激光武器[/size]
[size=4]除开射程问题外，对无人机的毁伤速度也是一个问题。[/size]
[size=4]就连中国“寂静狩猎者”都需要照射目标好几秒时间，这说明当前激光武器只能毁伤慢速目标。[/size]
[size=4]在无人机中，飞得高和速度快的无人机可太多了，所以当前的激光武器运用范围终归很有限。[/size]
[size=4]激光反导[/size]
[size=4]另外说到激光武器，还有一个失败的项目值得一说，那就是美国在激光武器领域画的最大的一张饼——Airborne Laser Weapon激光反导项目。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/4dc07a90j00ss1m2s001jd0014000mim.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]Airborne Laser Weapon概念图[/size]
[size=4]按照美国的规划，这款激光武器系统最大打击距离可以达到300~600公里，装备在大型飞机上，可以对上升阶段的弹道导弹进行拦截。[/size]
[size=4]如果美国将该激光武器部署在日本，当中国发射东风-41或者是东风-26这类导弹的时候，搭载Airborne Laser Weapon的飞机就可以直接升空拦截，将导弹打下来。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/f4563027j00ss1m2s001ld000yc00kqm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]飞行中的洲际导弹 效果图[/size]
[size=4]这款激光武器从上世纪80年代立项，到90年代末期的时候开始进行实验，到2009年项目基本终止，“激光反导”技术路线差点彻底盖上棺材板。[/size]
[size=4]除了Airborne Laser Weapon，美国后来还研发过一些其它的“激光反导”设备，并在后来相对成功的完成过一些测试。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/0dda15f2j00ss1m2s003ld001mu015xm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]激光反导概念图[/size]
[size=4]经过测试美国得到了一些数据，比如说美国发现要拦截液体燃料弹道导弹，需要在导弹弹体上达到每平方厘米2.4 MJ的能量密度（持续照射时间在8~10秒左右）。[/size]
[size=4]这个能量密度是相当大的，反正当前的200吨级别的飞机没法搞定这种能量消耗。[/size]
[size=4]而美国最早的激光反导项目——Airborne Laser Weapon，在300~400公里的距离上，对导弹照射时技能达到每平方厘米0.3MJ的能量密度，仅有所需能量密度的12.5%左右。[/size]
[size=4]所以从拦截无人机到拦截迫击炮炮弹，乃至是最大的饼——激光反导，都有看起来能成，但实际研究起来一大堆技术问题的情况。[/size]
[size=4][img]https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/0222/6a85f629j00ss1m2s009bd0021900zkm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg[/img]
[/size]
[size=4]激光武器概念图[/size]
[size=4]按照这个趋势，明天美国或中国搞出实战能力很强的激光防空系统，一点也不让人奇怪。但中美如果未来半世纪都没有足够的激光防空系统服役，其实也很正常。[/size]