SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [远征]浅析远征军初期失利原因 [打印本页]

作者: 阿曼达 时间: 2009-4-1 05:58 标题: [远征]浅析远征军初期失利原因

浅析远征军失败原因

　　中国远征军是我国在二战中派出的一支精锐部队，主要作战任务是保证战略后方和战略通道。从总体上讲这次远征我们是失败的，只不过由于政治上的意义太强，军事方面的失误已经显得不那么重要了。

　　参考网上资料我们可以看到。远征军从一开始就没有掌握战略主动。处处受制于英军，担当了防御和掩护的角色。英军还多次弃我于不顾，擅自脱离战斗，给远征军造成了很多麻烦。英国的方针是弃守缅甸保卫印度。这与我的战略产生了根本矛盾。导致两军在战场上南辕北辙不能很好的协调配合。这是远征军初期作战失利的主要原因之一。

　　单兵作战能力不高：远征军虽说是当时我作战能力比较强的部队，但与日军比仍有较大差距。蒋介石对远征军的判断是3个师可以对抗一个日本师团。而事实是3个200师可以抵抗日军一个师团。普通师则需要7到8个才能完成作战目标。仅此一点可以看出日军的作战能力非常惊人。

　　高层指挥失误：远征军高层对敌情判断严重失误。远征军高层由中美英3国组成几方在作战问题上矛盾重重。远征军实际情况和要求得不到重视。在情况有利于我时未能有效打击日军。不利于我时未能退出自保。盲目指挥使我军队疲于奔命丧失一次次宝贵的机遇。尤其是对敌56师团的判断失误令我全面失败。

　　没有制空权：远征军没有制空权。本来应加入战斗序列的飞机确被调到北非作战而日军在制空权及机械化部队方面远远超过我。总体兵力也较我强。另外，后勤的不也让我吃亏不少。

　　以上是远征军初期作战失利的一些客观原因。个人认为，除去政治方面的因素我远征军失利的根本原因在于指挥的混乱。这从我进入缅甸作战之前就已经埋下伏笔。远征军的总司令是蒋介石，实际指挥作战的有史迪威，亚历山大和罗卓英。根据蒋介石的指示，远征军要绝对服从史迪威。而亚历山大则声称他拥有指挥权。仅此可以看在指挥权问题上3方意见已经不一致，为以后作战造成了隐患。远征军将领不乏能人对当时我军的不利处境有着深刻的认识，多次将部队从危难中解救出来，打了一个个漂亮的局部战役。而高层指挥在缅甸的战略部署确一再改变，从保卫缅甸到放弃在掩护英军我远征军未能完成既定的作战任务。如果能坚持我既定作战方针，即使不能全胜但足可形成对峙。这对稳定我大后方有着极其重要的意义。盟军装备迟迟未能补充给远征军也是导致我失利的一个客观原因。另外，远征军在野人山损失了大量的人员也暴露了单兵野外生存能力这一新课题，值得我们深入研究。

　　对英美而言缅甸是其全球战略的一个微不足道的棋子。其作战重点仍然在欧洲和北非。中国的军事地位被确定为牵制日军。这一大的战略方向决定了我军孤军奋战的悲剧角色。在3方利益发生冲突时我只能服从大局而没有别的选择。从而成为大国利益的牺牲品。从远征军后期作战节节胜利我们可以发现，在战略目标明确，装备更新拥有制空权，后勤通畅，单兵作战能力提高后，日军已经是不堪一击了。

　　在清明节到来之际让我们像远征军前辈致以崇高敬意。

作者: yc3333 时间: 2009-4-1 08:24

看了凤凰卫视的中国远征军专辑,感到民国政府为抗战胜利真是作出了很大的牺牲,可是那些幸存下来的远征军老兵晚景非常凄凉，让人感叹。他们也是为国家民族作出牺牲的中国人啊。
而日本人在缅甸为每一个战死的日军克上了墓碑，连战马也有名字。而为华夏民族长眠异域的远征军将士却连个像样的墓地也没有，让人不由得感叹万千。
远征军的英雄们，清明节到了，请受我一拜！

作者: QQ山水 时间: 2009-4-1 09:43

最近热播的电视节目《我的团长我的团》讲了远征军的故事。云南电视台也推出了电视直播节目《换个角度看团剧》是非常真实的。远征军为什么失利？是的有盟军中印缅战区的指挥问题。更重要的是军事战略问题。从全世界的反法西斯战争来看：德意日的军事是强大的，战术是高明的，战斗力也是强悍的。中国远征军出征的目的是为了保卫中国的生命线——滇缅路。从战略到战术再到装备都有问题。但是中国军队以血肉之躯阻敌于西岸长达两年之久。松山之战心以8000余人的代价付出。为后期的胜利打下了坚实的基础。

作者: 雪啸天川 时间: 2009-4-1 13:25

个人想说下对远征军看法
远征军主要应该是指民国时期以后的军队外出作战，主要是中印战争，中越战争，援朝战争，缅甸战争
中缅战争主要是国民党执政时期，中印战争，中越战争，援朝战争是新中国成立后发生的战役。
缅甸当时是要面对国内殖民统冶法国，请求国民政府支援。作战任务完成后，国内形势已经发生变化，军队也没有撤回，留下缅甸成了土居民。中印战争，印度一度溃败，主要是印度军队改不了扑下射击要放地毯的传统习惯，中越战争主要是中国认同人民是无辜这一言论，无私帮助越南百姓，却不知道越面百姓每个手里都有手榴弹，中国军队损失不少。援朝战争主要是装备差距造成损失。

作者: sss_mao 时间: 2009-4-1 21:12

失利的原因之一，就是我们的战斗精神出了问题。在撤入野人山之前，好像远征军六万之众被日军六千多人堵在一个要冲，冲过去，国军满盘皆活；冲不过去，则危在旦夕。远征军冲了几次，失利，高级将领的信心就动摇了；日军这边也心里打鼓，毕竟自己只有两个联队的兵力，况且远道奔袭，人困马乏，如果远征军拼死一搏，日军也不没有把握守得住。正当日军指挥官心里打鼓时，忽然发现阵地前的中国军队撤了，戴安澜带着大部队一头冲进了野人山，孙立人撤往了印度。日军险胜！
简单的说，之前在国内和缅甸前期的战斗，让我们的将领在心理上已经输给了日军，一旦战斗不利，立刻就想到撤退。可以说，这个时期的国军将领已经不能正确做出判断了，避战保人是他们唯一能做的事情了。当然，日后接受美援后，手里有了硬家伙，自然精神状态和那时就不一样了，那是后话了。

作者: zzip 时间: 2009-4-1 21:55

注意啊，日本的一个陆军一流的师团的兵力几乎是我们一个乙种师人数的两到三倍。他的师团是和我们的军相对应的，所以拿师来和他们比，就算是见过以后的解放军的师人数，也没有师团多！

作者: yg325000 时间: 2009-4-1 22:09

我觉得不是将士不用命啊。最主要的还是指挥的问题，该死的英国人。永远拖后腿的英国人，1个师德英国人在战场上需要3个师的中国人保护。

作者: ssTory 时间: 2009-4-2 01:35

当时是三线作战,远程军一线,英法两线,结果英法不战而溃造成远征军孤军突出,奈何?
总觉得二战里英法是巨废材.

作者: gino 时间: 2009-4-3 03:19

就好像《团》剧里面叙述的一样，一个日本联队在追击英国人的一个团的时候，差不多由一个联队的长度拉出一个旅团的长度出来。当时，英国人跑疯了，日本追疯了。英国人的溃败其实在敦刻尔克大撤退已经拉开了序幕，在北非延续了他的继续，让隆美尔赶鸭子式的差不过给赶出非洲。如果不是因为德军的供给线拉得太差，补给上不去。那非洲的战史大概也应该改写了。在亚洲也是一样的熊，溃不成军形容他们也算是较为体面的形容了。也有那么一小撮负隅顽抗的，但在这个溃败的大局面下，也起不到什么关键作用。

作者: giba 时间: 2009-4-3 17:49

当时整个中国军队的基础太差了,从人员素质到装备及后勤补给,统统欠缺.对比一下远征军去印度时,和从印度归来时的情况一比较就很清楚了.
当时的驻印军,除了人是中国的,其它一切都是外国的.人员也是在印度由美国教官进行训练的.此外在滇西反攻时,空中的火力也是由美军飞机来支援的.包括进行土工作业的工程计算也是由美军工程师来计算设计的.
如果没有在印度兰姆加的训练就没有王牌军新一军,孙立人的新一军基础新三十八师的前身只是个税警团.

作者: 阿曼达 时间: 2009-4-10 10:59

野人山主要是蒋介石的错误，如果他不命令部队回国，而是去印度不会有那么多人员损失。杜律明一在56师团这件事上没有坚持自己的意见，二就是在野人山听了命令，造成终身遗憾。

作者: 雄鹿 时间: 2009-4-10 23:39

倒是杜聿明的性格让我觉得真是值得大家研究研究，这位杜将军军事理论，战术素养都很强，怎么就没自己的主意，什么事情全要听别人的。从缅甸战场就吃了亏，到了淮海战役还是看出了问题，却不敢负责，非要听别人的。对下面还不能服众。别人一顶撞就没脾气了。要是换别人，想孙立人，邱清泉这样的不听话的，早就拉出去枪毙了。在淮海战役如果看到刘峙在那里混，还不枪毙了他，也难怪打败仗

作者: 阿曼达 时间: 2009-4-11 19:53 标题: 回复 13楼的帖子

有道理，耳朵软不是合格的军人。他好歹也是名将，在这方面失误可不是一次两次了。

作者: 雄鹿 时间: 2009-4-12 10:58

回14楼的

杜聿明算不上名将，中国人对名将这个词用的太泛了。实际上，国民党从中国远征军第一次入缅甸的失利，到后来的辽沈战役，淮海战役。以及其他的失利的战役失败的原因有很多是完全一样的。国民党已经失去了自我改革和改良的能力了。这也是为什么国民党会丢掉政权的原因。

研究国民党的事情一定要从文化的角度上看才真正能看的明白。具体的战役的利害得失并不是最重要的东西。国共两党都不是真正对方可以打倒的，是自己打倒自己的。

至于杜聿明整个抗战他都干了什么？连一个战区司令长官都没干过。根本不是一个方面军的统帅。

没有威信服不了众！上面只是靠老将个人的信任。底下靠几个同学哥们给撑着场面，如果别人不买账，一点办法都没有。这和朱可夫被斯大林信任完全是两码事。所以耳朵根子怎么会不软！换上李宗仁，白崇禧看看。
老将只会用自己的学生，所以中国远征军第一次入缅作战失利是情理之中的事情

作者: xtggu 时间: 2009-4-12 13:49

远征缅甸的失利关键在于战场最高指挥官的主动进取心不够，不能做到以我为主，而一味的想取悦于英国人或美国人，没有以我为主敢于横刀立马的胆量。

作者: 6hao317b 时间: 2009-4-14 11:40

远征军装备不好，与印军，英军的协同也很不好，把自己至于险地，失败不可避免。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.35/luntan/)