SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 人如其名。石头一般冰冷的心-王石请看百度的词条 [打印本页]

作者: comicarrot 时间: 2008-5-17 22:37 标题: 人如其名。石头一般冰冷的心-王石请看百度的词条

汶川地震发生之后，企业各界纷纷慷慨捐款。网易赈灾企业英雄榜显示，港台在震灾面前踊跃捐款，表现极为出色，包揽赈灾英雄榜前三名。台塑集团为灾区捐款1亿元人民币位居榜首、邵逸夫同夫人捐款1亿港币居第二，富士康捐款6000万居第三。
与此形成鲜明对比的是，国内名气颇佳的地产龙头万科仅仅捐助了200万元人民币。
面对网友发出的质疑，万科董事长王石在其博客中撰文回复，称万科捐出的200万是合适的：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”他同时透露，万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。

[ 本帖最后由 comicarrot 于 2008-5-17 22:45 编辑 ]

作者: kinn 时间: 2008-5-17 22:52

有些时候是否对一些名人要求过高了呢！？心意到了就说得过去了！

作者: 残阳 时间: 2008-5-17 22:57

我十分不喜欢这位老兄，据说他只为富人建房子，还说在中国买不起房是因为你没有本事

作者: 天生水 时间: 2008-5-17 23:02

有时真的想问，王石是怎么了？以前好像不是这样的嘛。

作者: finalf 时间: 2008-5-17 23:11

操！地产商中有好人吗？或是问有人吗？！那个国家不频发灾害它就去哪里吧！中国人不缺它这份“心”！

作者: ngzhahope 时间: 2008-5-17 23:11

对此人不了解，真的不希望以这种方式了解，嘛叫捐款“可持续”?

作者: peterhu 时间: 2008-5-17 23:13

这次他确实捐的少了点。
但我挺同意他说的话，别让慈善成为负担。很对。
相对于钱，他提到的，他们万科的队伍深入灾区，研究房屋结构，在后期的重建应该是有很大帮助的。

作者: bold 时间: 2008-5-17 23:19

慈善事业需要可持续,但仍需要量力而行,大家不要大惊小怪的

作者: 我爱渊源 时间: 2008-5-17 23:20

上文中提到的捐款可持续性，并不是希望以后多产生这样的捐款事件，而是说我们国家的天然灾害比较多，再说捐款捐的少并不代表此人或此集团或公司就是抠门、铁石心肠，主要的就是一个心意，四川地震截止到5月17人下午两点已经捐款捐物达到60多亿了，但是这个数字对于重新建设受灾地区是远远不够的。

作者: riguo 时间: 2008-5-17 23:25

只要捐款了就好，没必要攀比谁多谁少。捐10块也是分爱心。

作者: hanxin 时间: 2008-5-17 23:33

捐多捐少本无可非议
怎么说他也比我们这样的普通人捐献的多
也承担了更多的社会责任
但是这个人最让我反感的就是喜欢胡说八道出风头
本来200w，不说也罢，却偏偏说什么不应该成为负担
仿佛别人捐款都是不顾自己的自身条件的不明智举动，
实在是有些故作人师的姿态
让人恶心
万科一套房子买300－500万，利润30－50％
只拿出200万，似乎不应该
为什么，他们的钱都是自己支配的，那怕拿出一分也心疼

作者: huoyaozhihou 时间: 2008-5-17 23:37

中国的地产商就没有什么好鸟，看看地震中哪么多倒塌的校园就知道了。

作者: 25cm 时间: 2008-5-17 23:43

这些话是仁者见仁、智者见智了，捐款只要尽自己的最大努力就行了，试想：有的灾害，我们不是没有捐款吗？

作者: 逍遙仔 时间: 2008-5-18 00:27

我帮他在地震现场找了条地缝，
大家用唾沫把他淹死在里面

作者: hongxu6529 时间: 2008-5-18 00:59

200w阿？对我来说是够多的，可是200w又能干什么用呢？对于灾区来说这点钱真不算多，现在好一些地段的住房也要200w了，也就是说王石代表中国最大的地产公司为灾区捐助了一套大房子！！！

真的是取之于民用之于民啦！！

作者: 山人 时间: 2008-5-18 01:16

大企业应有大企业的气度，原则上捐多少是自愿，但募捐规定上限应该不妥，并且此次大地震不同于以往的小灾难。

作者: qutamadeai 时间: 2008-5-18 03:32

现在的捐款变了味：不捐被人骂、捐少了也被人骂；政府机关、事业单位搞硬性摊派，还有潜规则——职员不能比领导捐得多；捐完款为了作秀再来一次补拍。这是我在这次地震中让我比较反感的一些镜头。

作者: upeverday 时间: 2008-5-18 09:42

楼上的几位是怎么回事,几句话就把你们嘴堵住了?

石说:我不能让捐款成为企业负担.
什么叫企业负担?这是企业最基本的社会责任!

石说:企业的捐赠活动应该可持续.
什么叫可持续,只是为自己少捐找的托词,没有国哪来的家,哪来的企业,没有人民的哺育,哪来的你??

石说:中国上个自然灾害频发的国家,是个常态.
哪个国家没有自然灾害?这次是常态么?骂你个王八蛋!

石说:我凳山,竞帆是自己爱好,花多少钱与企业捐款是两回事.
你个王八蛋,都什么时候了,是你的个人爱好重要,还是社会责任重要.

总之一句话:是人民养了你,你自己看着办!

作者: upeverday 时间: 2008-5-18 09:48

再回楼上一些人:
捐多捐少是个人心意,不在多少.

答:心意表现于行,俗话说:有钱出钱,有力出力,

楼上不要教条主义,什么叫心意,根据你的所得来决定付出才能比较心意!

再回17楼,反感变味.同意你部分观点,但:

什么叫变味,企业家之间捐款比一下有什么变味,难道他们在其它方面的攀比还少了吗?

作者: 风中的尘 时间: 2008-5-18 10:11

钱捐多少都是个心意。但说话不能太伤害人！

作者: zzz13800 时间: 2008-5-18 11:02

不要指责捐多少了，只要全国人民一人捐十元就130多亿人民币。善心也要有群众性的，那几个精英起的只是带头作用。

作者: bopizhuluo 时间: 2008-5-18 12:14

捐不捐，捐多少是个人的事，以他这样的名人富豪，捐这点，想必是要引起别人的注意，就好比影星歌星，吸引不了别人的眼球是很痛苦的，所以才有那么多的走光，绯闻，这道理地球人都知道的～我想说一句：去他妈的～

作者: orgfly 时间: 2008-5-18 12:23

其實大家并不是質疑萬科捐款的多少,而是他的裝B言論.

作者: tommy5 时间: 2008-5-18 12:27

据王石说,慈善是一个长期的过程,而不是一次性的东西,而且中国是个多自然灾害的国家,每次出事都捐那么多没必要.所以他们捐的少

作者: wyl342519818 时间: 2008-5-18 12:38

那是分人的啊!大陆十大富豪总资产5000多亿,才捐3750万
这说的过去吗

作者: 奇怪 时间: 2008-5-18 12:46

今年他们地产业也是灾难重重啊房子降价让这些房地产公司都损失不少啊他捐200W我认为不少

作者: canxuemengcq 时间: 2008-5-18 12:49

发生了灾难，大家捐钱捐物这是大家的一点心意。尽自己的努力，能捐多少是多少。王石做为一名超级富翁，发表这样的言论，只能说他还是摆脱不了商人的不良本性！

作者: yuzhou333 时间: 2008-5-18 12:53

不知道谁对谁错,听他讲好象也有道理呀.只要捐款了就好.

作者: yang8768599 时间: 2008-5-18 12:57

心意最重要,比某些给祖国捐的少，相反去舔美国人屁股的强多了

作者: 1410237 时间: 2008-5-18 13:07

什么也是理解,怎么说呢,从另一方面来说他要比那些不管什么原因被迫的捐出来站在舞台上的人要勇敢的多,也许是太职业了吧,这也可以算是职业人了,但中国现在确实不需要这样的人.

作者: mikelang 时间: 2008-5-18 13:50

希望他所谓的可持续并不是可持续的赚取灾区的钱就好了!真的希望他们的人进驻灾区是为了重建而努力,而不是为了抢占那个贫弱的市场!!!

作者: 接吻猪 时间: 2008-5-18 14:06

不说他钱多就要捐得多,如果每个中国人捐10,那有多少钱,

他捐了100W,被这么多人鄙视,可能他一点都不捐还没有什么事.

那你是希望他捐还是不捐

作者: fetishfofo 时间: 2008-5-18 14:12

他的做法我觉得无所谓啊
但是我就是受不了他的作秀
你不过是钻了国家漏洞发财的人
只不过是运气好的聪明人
不要把自己搞得好像是天之骄子好吗？

作者: zhangtaku 时间: 2008-5-18 14:16

捐钱多少其实都没有个具体定论的只要有这份心就可以了但不可否认的是作为国企龙头还是应该起到表率作用的

作者: pj0592 时间: 2008-5-18 14:25

房地产是资金型的企业，永远不会有多余的钱，有钱也会预留些地皮！

作者: 26008707 时间: 2008-5-18 15:23

这样的人都有，对这样的人无语了，要他没用，拉出去弊了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.35/luntan/)