rockey4789

如果说印度能成为超级大国的话，那中国呢？岂不是要成为超超级大国了？印度唯一能拿得出手的就是他的软件业（主要接受欧美的发包业务），除此以外，他还有那点比中国强，难倒是他的民主政治制度？如果是的话，那他们则么还会有种姓制度，则绝对是反人权反民主的制度，要不是说他们的国民比中国人有人权，那么有责么会出现妇女被强奸后要嫁给强奸者，还是说他的军队实力比中国强，那则么会有他的王牌军被中国的二线军队歼灭的事，一个曾经被全部殖民化的国家还好意思要成为超级大国，这简直是可笑之极。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-23 21:47

hyx3316

为什么印度成不了超级大国?印度还处于封建时代呢!从他们出生的那一刻血统就注定了他们的命运,如果血统是婆罗门(应该是这么称呼吧!)那就OK,如果是其他血统那就惨了,印度的经济命脉掌握在拥有婆罗门血统的人手中,国家财富集中在很少数人的手中还血统等级这些都制衡了社会的发展.还有很多社会问题,如果大家有兴趣的话关注一下本月10号以后的参考消息报上面都有报道具体哪天我不记得了,反正我也不想抄里面的内容因为毕竟不是自己写的.所以楼主对印度看好的态度不是不太认同的.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-23 21:47

印度的经济命脉掌握在拥有婆罗门血统的人手中,国家财富集中在很少数人的手中还血统等级这些都制衡了社会的发展.——唉，楼上的兄弟。你关注了印度的社会构成本质，想过咱中国了吗？咱们的财富集中在谁的手里呢？不要跟我说集中在广大人民群众手里，更别提什么阶级是领导阶级一类的鬼话。

印度每次都非要拿中国比，其实中国也不见得很强大，要不就没有从俄罗斯到南海一大堆的窝心事了
不管是那个国家，只要比周围的国家强大一点，就觉得自己要当别人的老大（现在的中国例外），可是你说话要有底气啊
中印战争啊，是印度先惹得我们，那时他们也算强大了啊，但是心态不行啊，摆不正自己的心态，你就摆不正自己国家的位置，结果呢，差点打到他们老家
先衡量好自己的力量，看看超级大国和自己的差距，然后选择自己要走的道路
印度如果能找准自己的位置，也许他能成为一个超级大国，但是现在看来，他们的经济发展体系和领导人的心态眼光都不行，也就当个地域霸主，想在国际上有所作为，还差得远
不信？在入常的问题上，被否决的事情上还看不出来吗？你如果有底气说话，或者能有实力不让人反对，或许你有晋升到超级大国的潜力，如果没有的话，那对不起，你地盘再比别人大，也只能跟在别人后面乞求的份。
印度，现在不行，想当超级大国，先学学中国的做人处事再说

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-23 21:47

sb12345612

超级大国不是想当就当的，可以说超级大国是要有相当苛刻的条件的，拿英美来说吧，想当超级大国必须有以下几个条件：
一：要有硬实力（科技，国力等），英国是第一次科技革命的发动国，美国的科技更是没话说，不管他们使用怎样的手段得来的都能将其转化为己用，看看啊三的科技真是连他们老娘都看不下去啊，还有他们那是拿来了但不是自己的就不是自己的，为色么发达国家能'放心'的卖这卖那就是看死了啊三吃不透啊，国力是一个复杂的东西，不过是人都知道啊三的国力不咋地，其他的就参照阿三的巨大的平民窟吧。
二：软实力，英国我不太清楚，但美国人做的不错，这方面的代表就有可口可乐，快餐，罐头等等啊，美国文化的渗透让我们共产主义国家都无可奈何啊，啊三的大象倒是蛮有名的，可惜没用啊
三：领导，英国的伊丽莎白女王是一个不错的领航人，打败西班牙为英国定下海上霸权有一手，其他的我不太熟，美国好的领导人是地球人的不知道的去美国总统山看看，看看阿三拿得出手的就只有甘地他老人家。
还有超级大国不是随便就能当的，英美两国都是经历了一次次血与火的考验打出来的，LZ的话我不敢苟同或者说你是小白，超级大国的产生不是让就能让出来的，哪一国家能忍受人家骑在自己头上啊
以上只是我的一些粗浅的看法，我不能代表真理，如果我有错的话请大家指点指点，其实还有很多因素我被打出来，还有我的文笔不是很好，看的不舒服的朋友请谅解。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-5-23 21:48

zz1yhm2

同意楼主的意见，印度是成不了超级大国的。印度拥有着薄弱的基础工业和狭隘的民族主义。就这两点印度是不会成为超级大国的。印度的基础工业是相当薄弱的。从军工上说；第二次印巴战争还没开始印度就紧急向欧美订购炮弹，这种最基本的军工产品在一些弱小的发展中国家也已可以自给自足了。可是到了今天印度还是不行的，在其军队中充斥着各种型号的枪支弹药，就步枪就有好几种口径的造成了严重的后勤保障困难。再说其研制了二十年之久的LCA战斗机就是到了今天印度空军也只是在政府的压力下勉强的订购了20架，因为该机存在着很大的质量问题。其次说印度的狭隘的思维。近些年来印度在任何方面都以中国做为参照。中国有什么他就要有什么，而且一定还要超过中国。根本不顾客观的发展规律。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-5-23 21:49

大国和强国是不能靠别人来“推”上位的，如果印度能成为超级大国，那也是他们自己的努力，历史会证明的。

zhenchuan

我们和印度有着那么多的相似：同是亚洲人，同样有着悠久文明璀璨的过去，同时的强盛又同时的衰落，同样的被殖民，同样的多灾多难，同样建国60年，又同时的崛起，现在几乎面对同样的问题。他为象我为龙，虽然大多数时候我们叫他阿三，还打过他，但我感觉有太多的话要对他说，周恩来曾说：你我都是命苦之人，何必想煎太急。
印度崛起也好，中国强大也好，都是应该的，世界本就不应只有一个超级大国，多几个又何妨，有我在你别想干坏事，有你在我也不敢太嚣张，多好！我以为，20年后人们谈论的将是中印争霸

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 22:00

近两年吃了点伟哥，感觉勃起来了，别人夸你两句就开始做超级大国的梦。但是要知道做超级大国不是只有经济
和军事
文虎，人权，文明程度。科技，教育  等软实力
请以上争论者多从这方面思考问题。

hb123456

从许多关于印度和中国比较的帖子中感慨，并经过反复的思考，终于发现了原来印度强于中国甚多，尤其是军事方面，原因如下：

　　　　1 印度的阿琼坦克采用了低碳钢，低压火炮，与当代坦克有很大的不同，却与早期坦克概念相似，充分体现了哲学中的否定－否定原则，显示出印度设计师超前的眼光；反观中国的98，虽技术水平略高，但在设计思想上已经大大的落后了。

　　　　2 印度用过瑞士、英国、俄国等多个发达国家的火炮，而中国几乎所有的火炮和弹药都是自产，显然，印度炮兵比中国炮兵适应能力强。

　　　　3 印度设计了威风凛凛，用固定发射架，在地面发射的烈火导弹；而中国的DF-25，DF-31等导弹外形猥琐，且用汽车驮着，到处躲躲藏藏，远不如烈火有威慑力。

　　　　4 印度经常用飞机进行地面撞击试验，积累了丰富的经验，并且很可能已经建立了相应的数学模型；中国这方面的研究比印度落后了不止一点点。

　　　　5 印度的LCA还没有定型就已经发展出了多种机型，包括舰载型；中国的J-10都开始列装了都没有发展型的消息，说明中国发展的潜力不如印度。

　　　　6 印度多年前就开始设计中程空空导弹，但一直到现在都没有样品出现；中国不声不响的就弄出了一种主动弹。这说明印度的设计师严格认真，工作比中国扎实。
　　
　　　　7 印度海军上面的武器都是俄国的，雷达和电子系统则来自欧美，因此印度海军官兵有很好的外语环境来学习外语；中国海军多用自造设备，主要是中文，不利于外语的学习。因此可以判断印度海军官兵的素质要高于中国。

　　　　8 印度在还不能设计常规潜艇的情况下就立项制造核潜艇，这种超前的思想世界领先，中国就不要来丢人了。

　　
　　　　9 印度新型战舰可以做到完全隐形(你见过？)，显然比中国只能雷达隐形的战舰高明一些。
　　

　　　　10 印度已经公布了登月计划，并且要在中国之前，这充分的证明了“人有多大胆，地有多大产” 这条真理的正确性；反观中国，虽然在全世界首先提出该理论，但在运用上已经落后

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -20 转帖文字 2009-5-29 20:53