[原创] 再谈龙象之争——驳《为什么印度成不了超级大国》

再谈龙象之争——驳《为什么印度成不了超级大国》

    笔者个人并不赞同《为什么印度成不了超级大国》这篇文章中的一些看法，该文对于中印两国的比较有明显主观的倾向。在此，我也有一点看法，愿意与大家共同分享。

    首先，文章作者认为超级大国就一定要有侵略倾向，然后认为这一点和中国的外交政策与传统思想不符。撇开超级大国是否就一定要有侵略倾向这一点不谈，难道中国的外交政策和传统思想就没有侵略性？昔日秦皇汉武，哪一个不是开疆拓土？唐朝初期的征辽平西域也绝非善意，就连国力最弱的中央集权王朝宋朝也不是好惹的主，宋辽之战首先也是由宋朝挑起的。再看毛主席时期，我国大力发展军工和军备，和美国、苏联、印度接连作战，从来没有怕过谁，所以，美国长期以来都把我国视为潜在的危险对手。只是我国现在是处于韬光养晦之时，为了经济发展而谋求和平环境，对外的姿态放得比较低而已。其实印度现在的穷兵黩武也是有一定原因的，巴基斯坦的存在让它不得不发展军事力量，没有武力作为后盾又何谈解决克什米尔问题？中国又如虎在邻，尤其是中印边界战争的失败让印度人一再反思，所以它选择建设强大的国防来保障自身的安全。

    其次，文章认为印度不能成为超级大国的原因有二：一是种姓制，二是印度人的散漫性格，种姓制的存在的确是阻碍印度发展的一大问题，这点不假。但是谈到印度人的散漫性格却很难让人苟同，其实印度人的民族性格的形成主要是因为宗教的原因，印度教和佛教都有非争的思想，可是这并不代表印度人就很散漫，印度人总体来说还是很上进的，印度在很多方面有领先中国的地方，比如软件、冶金等，其它诸如航天科技也在奋起直追。我不是一个哈印派，但我认为我们应该看到别人的长处，印度问题虽然很多，但我们的体制也有许多不足之处，比如我们一直以我们的GDP增长率为骄傲，但我们的这些GDP的增长主要是靠盖房子和修马路，以钢筋水泥来推动社会的前进，以廉价的劳动力来实现制造业的发展，相比之下，真正科技产业的增长却又少得可怜，所以我们绝不能坐井观天，夜郎自大，认清自己也要尊重别人，龙象之争会是一个漫长的过程，我们国家和印度相比现在是有一定的经济优势，但我们又如何能断言印度成不了超级大国呢？要知道十九世纪初的德国还是四分五裂，被拿破仑的铁骑蹂躏着，可是一个世纪之后，它已经屹立于世界强国之林。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-14 15:24 编辑 ]