打印

[原创] 潜艇和航母的杂谈

0
威慑是打出来的,外国对我们国家的看法是不敢打仗,不会打仗。中国很久没有打仗了,没有战争就没有威慑,而且现在国内也并不是很河蟹,很需要一场有把握的局部战争来缓解国内矛盾,而且还起到震慑作用,此一石二鸟之计。俗话说,攘外先安内。国家内部搞好了,团结在一起,就如越南此等小国,即使没有航母,没有潜艇,也可以轻松的打败它,武器只是辅助,重要的要看人,就好像97拳皇,你说哪个人物厉害?只是看玩家的操作罢了。
  现在我们国家的建造航母的技术和金钱都不差,唯一不行的是舰载机,不过最近看到新闻说J10要制造舰载型。我们国家的航母应该近几年就会建成,不过要形成战斗力,还是需要时间的。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 2009-12-27 19:01

TOP

0
11楼的兄弟够狠够毒。开个小玩笑,别介意。

不过的确是这样,古语就有云,慈不掌兵。兵者,凶器也。没有草菅人命的气概,就不要去碰这个。

文G后的对越战争,后来很多人的评价也是实际上是用战争来转移了大家的注意力。所以战争始终是一个手段,关键还是发动战争的人要达到的目的。人命,只不过是一个数字或者考虑因素而已。

[ 本帖最后由 digitallifexx 于 2009-12-24 19:58 编辑 ]

TOP

0

回复 9楼 的帖子

潜艇和航母,都是具有强烈攻击性的兵器。

这两天看三国所体现的的谋略,感觉,潜艇呢,就象是暗器,航母呢,则是明器。

潜艇,就要讲究诡谲之道,象毒蛇一样,藏匿行踪,然后一击致命,和暗器一样,是奇兵。而航母,则是堂堂正正,走正道,以势压人。用兵,当然是要奇正相辅,那才具备最大的灵活性。

TOP

0
主要看应用在哪方面 核潜艇适合隐藏 战略性强  航母强大的象征 还是用在正面战场上

TOP

0
各有各得作用,不能因为分派别的原因而互相的诋毁。
以前是没有钱,不能都发展。现在有钱了,当然啥都要了

小堆和航母都是我们的最爱

TOP

0
中国的高温气冷堆还是全球领先的。所以,中国的SSBN应该还是不错的。当然和航母搭配的话,估计会是0酒山攻击性核潜艇了。

TOP

0
从突击的角度来说,潜艇的效能非常大,但没有已方的制空权保护,对方的飞机投放深水炸弹,潜艇的命运是很悲惨的.
    所以要发展海军,必须要解决水面,水下,还有空中作战力量的平衡问题,在黄水海军的时候,因为有了岸基航空兵的支持,所以无须发展航母,但是如果要发展蓝水海军的时候,岸基飞机飞不了这么远,所以必须要有可以活动的水面机场,所以必须要有航空母舰才行.
   发展航空母舰的目的是为了解决远洋制空权而设置的,如果有了更解决远洋制空权的办法,那就可以不用发展航空母舰了.
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 2009-12-27 19:02

TOP

0
优先发展水下武器是弱国搞海军的常用思维,水面力量中国还是很弱的,慢慢来,等中国的基建搞的差不多了,就会发展这些,顺便也拉动经济,GDP啥的

TOP

0
9楼说的很有道理,现在技术能力还是不行啊
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 -7 2009-12-27 19:02

TOP

0
个人觉得楼主的观点很正确,航母和核潜艇都是我过海军的发展重点。显而易见,中国与美国、俄罗斯这两个超级大国可能不会发生战争;而中国与日本之间也许会发生点什么;而中国与印度阿三之间必然会发生摩擦。中国的核潜艇震慑了核大国,而中国造航母则震慑了印度等废柴。鱼与熊掌不可兼得,航母与核潜艇可以兼得,中国在发展战略上很明智。首先震慑核大国,然后震慑那些蠢蠢欲动的敌对势力,这样可一保证经济的稳定发展,可以更快的追赶美国的脚步,可以稳固的增强国防实力。有了航母和核潜艇可以提升国家在亚洲的地位(虽然现在地位很高,但不是所有人都看的起),就有资本来谈论中印边境问题、台海问题、中日钓鱼岛问题、南海边境问题、南海各国违规开采我过石油问题、我国在马六甲海峡的利益问题(这里一一列出,可能还有没考虑到了,绝对不能省略,都是重要问题)。现在造航母真的是决策层的英明,我大力支持。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +6 2009-12-27 19:02

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 13:29