7。Days

威慑是打出来的，外国对我们国家的看法是不敢打仗，不会打仗。中国很久没有打仗了，没有战争就没有威慑，而且现在国内也并不是很河蟹，很需要一场有把握的局部战争来缓解国内矛盾，而且还起到震慑作用，此一石二鸟之计。俗话说，攘外先安内。国家内部搞好了，团结在一起，就如越南此等小国，即使没有航母，没有潜艇，也可以轻松的打败它，武器只是辅助，重要的要看人，就好像97拳皇，你说哪个人物厉害？只是看玩家的操作罢了。
  现在我们国家的建造航母的技术和金钱都不差，唯一不行的是舰载机，不过最近看到新闻说J10要制造舰载型。我们国家的航母应该近几年就会建成，不过要形成战斗力，还是需要时间的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-12-27 19:01

digitallifexx

11楼的兄弟够狠够毒。开个小玩笑，别介意。

不过的确是这样，古语就有云，慈不掌兵。兵者，凶器也。没有草菅人命的气概，就不要去碰这个。

文G后的对越战争，后来很多人的评价也是实际上是用战争来转移了大家的注意力。所以战争始终是一个手段，关键还是发动战争的人要达到的目的。人命，只不过是一个数字或者考虑因素而已。

[ 本帖最后由 digitallifexx 于 2009-12-24 19:58 编辑 ]

digitallifexx

潜艇和航母，都是具有强烈攻击性的兵器。

这两天看三国所体现的的谋略，感觉，潜艇呢，就象是暗器，航母呢，则是明器。

潜艇，就要讲究诡谲之道，象毒蛇一样，藏匿行踪，然后一击致命，和暗器一样，是奇兵。而航母，则是堂堂正正，走正道，以势压人。用兵，当然是要奇正相辅，那才具备最大的灵活性。

主要看应用在哪方面 核潜艇适合隐藏 战略性强  航母强大的象征 还是用在正面战场上

各有各得作用，不能因为分派别的原因而互相的诋毁。
以前是没有钱，不能都发展。现在有钱了，当然啥都要了

小堆和航母都是我们的最爱

digitallifexx

中国的高温气冷堆还是全球领先的。所以，中国的SSBN应该还是不错的。当然和航母搭配的话，估计会是0酒山攻击性核潜艇了。

giba

从突击的角度来说,潜艇的效能非常大,但没有已方的制空权保护,对方的飞机投放深水炸弹,潜艇的命运是很悲惨的.
    所以要发展海军,必须要解决水面,水下,还有空中作战力量的平衡问题,在黄水海军的时候,因为有了岸基航空兵的支持,所以无须发展航母,但是如果要发展蓝水海军的时候,岸基飞机飞不了这么远,所以必须要有可以活动的水面机场,所以必须要有航空母舰才行.
   发展航空母舰的目的是为了解决远洋制空权而设置的,如果有了更解决远洋制空权的办法,那就可以不用发展航空母舰了.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-12-27 19:02

优先发展水下武器是弱国搞海军的常用思维，水面力量中国还是很弱的，慢慢来，等中国的基建搞的差不多了，就会发展这些，顺便也拉动经济，GDP啥的

9楼说的很有道理，现在技术能力还是不行啊

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2009-12-27 19:02

568971234

个人觉得楼主的观点很正确，航母和核潜艇都是我过海军的发展重点。显而易见，中国与美国、俄罗斯这两个超级大国可能不会发生战争；而中国与日本之间也许会发生点什么；而中国与印度阿三之间必然会发生摩擦。中国的核潜艇震慑了核大国，而中国造航母则震慑了印度等废柴。鱼与熊掌不可兼得，航母与核潜艇可以兼得，中国在发展战略上很明智。首先震慑核大国，然后震慑那些蠢蠢欲动的敌对势力，这样可一保证经济的稳定发展，可以更快的追赶美国的脚步，可以稳固的增强国防实力。有了航母和核潜艇可以提升国家在亚洲的地位（虽然现在地位很高，但不是所有人都看的起），就有资本来谈论中印边境问题、台海问题、中日钓鱼岛问题、南海边境问题、南海各国违规开采我过石油问题、我国在马六甲海峡的利益问题（这里一一列出，可能还有没考虑到了，绝对不能省略，都是重要问题）。现在造航母真的是决策层的英明，我大力支持。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-12-27 19:02