标题:
[转帖]
关乎性命 碰撞测试怎么看?[13P]
[打印本页]
作者:
zxzhu
时间:
2016-7-12 20:00
标题:
关乎性命 碰撞测试怎么看?[13P]
关乎性命 碰撞测试怎么看?[13P]
和汽车有关的新闻中，
碰撞
这件事总是被人津津乐道。坊间传唱着“皮薄馅大有三脆”等口号，足以看出汽车安全性在劳苦
大众
心目中的地位有多么重要。
而普通人接触最多的，恐怕是如下
事故
碰撞
的图片。在
事故
中，由于
碰撞
角度不同，现场情况也会不同。大部分人认为：越安全的车，受损程度就越小。
【上图能说明谁的车更安全吗？】
事实上这是一个非常错误的看法，而且只要一些厂家稍加煽动，便可对竞品强势打压，消费者此时也被蒙在了鼓里，因此我们有必要再聊聊什么是真正的安全。
安全性该如何定义？
在探讨什么是真正的安全之前，我们先要认识一个概念，“安全”二字究竟是对谁来说的？
我不想和大家扯深奥的物理概念，只从结果来看， “坚固”的坦克被击中，本身形变不大，但难觅车组人员身影；而“纸糊的”
F1
赛车在撞车
事故
中基本报废，但车手仅受了点轻伤。战争时期，武器的价值远大于士兵的价值，因此会出现坦克看上去没什么事，但人不见了这种情况。而汽车这种典型的民用产品显然是人命大于一切，因此“安全”这个概念的对象是“人”。
为了安全，汽车在设计之初便会针对车内乘客采用一系列的保护措施。并非大家概念中根深蒂固的“越硬越好”，而是“该软的地方要软”。比如
发动机
舱，后备厢这些“外围”部分，要做得较软，并采用溃缩引导不同区域依次进行折断，将冲击时受到的力“卸掉”（延长受力时间，减小力的作用），再将减小后的力传导到乘员舱这种采用高强度钢打造的结构上，以达到保护人员的目的。
市面上目前在售千余款车型，每个车的设计不同，安全性也不一样，如何辨别他们是否安全？各类
碰撞
测试便应运而生。
都有哪些
碰撞
测试？
说到
碰撞
测试，较知名的当属NCAP了，“NCAP”是“New Car Assessment Program”的缩写，意为
新车
评估规程。
NCAP组织在不同国家有不同的称呼，这些组织有的属于政府，有的属于私人。中国的NCAP称作“
C-NCAP
”，日本的NCAP称作“J-NCAP”，欧洲的NCAP称作“Euro-NCAP”，而美国的NCAP主要有两个，IIHS（美国公路安全保险协会）以及NHTSA（美国高速公路安全管理局）。由于用车环境不同，各类NCAP机构采用的
碰撞
测试方式也大不相同。其中较为严格的当属美国的IIHS进行的正面小范围重叠
碰撞
试验（64km/h），它曾让一系列5星安全
豪华车
集体“夭折”。而我国
C-NCAP
的标准则较为宽松，只进行100%正碰（50km/h）、40%重叠可变形正碰、侧碰以及后碰颈部保护试验等。
如何正确地看“
碰撞
测试”？
有了
碰撞
测试，我们应该如何看待
碰撞
测试的结果？除了评分、星级，我们可以观察车辆的乘员舱在
碰撞
时是否发生形变（比如看A柱弯不弯），车轮及
发动机
是否下沉（防止被挤进乘员舱）等。
不久前，
C-NCAP
刚刚完成了2016年度第二批车型的
碰撞
，并公布了成绩，接下来我们就以其中部分
SUV
车型作简单分析，如何正确地去看待
碰撞
测试成绩。
总结：
碰撞
测试的本质也是应试生
看过了介绍以及分析，相信大家能逐渐看清一个事实，即
碰撞
测试的本质是测试，厂家送测的车型也仅仅是“应试生”。这也解释了为什么在几年前IIHS刚推出25%偏置小角度正碰让一票5星安全
豪华车
集体夭折。不过测试标准越来越苛刻，汽车也就更安全，对消费者来说是一件好事。作为消费者的我们也要注意提高自己的认识水平，关乎性命的事，认知不要总停留在钢板薄厚这个无关痛痒的问题上。
[
本帖最后由 zxzhu 于 2016-7-12 20:01 编辑
]
作者:
rxppt
时间:
2016-7-13 22:12
丰田rav4在美国25%测试成绩不错，对车体进行加固，但是其他地区就没有这个待遇了
作者:
blueyer
时间:
2016-7-14 10:24
其实测试也不应该一成不变的，应该尽量接近日常行车形态。IIHS开展25%偏置小角度碰撞测试后，很多厂家也都做了改进，比如索兰托头一次参加测试不及格，第二年经改进后都是优。
据说今年IIHS又增加了对副驾驶座的安全碰撞测试，一些在25%偏置小角度碰撞测试取得好成绩的车型又遇到了麻烦，这是好事，通过这样的测试变化可以更好的督促厂家增加安全性能，毕竟生命是可贵又脆弱的。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.6.35/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
