在宇宙中只要存在一种质量极大体积又极小的天体,那么它就会有超强的引力。这是很多人所公认的。只要引力大于一定程度,它就能吸引附近的一切,包括光在内。我们将这样的物体称为黑洞,也就是说在黑洞的附近存在着一团绝对的黑暗,因为没有任何东西包括光能从这团黑暗中逃出。
按照这个说法,黑洞在理论上是存在的,而且它的特殊性让我们无法用任何直接手段观测到它。但是它会给我们留下一个事件视界。打个比方,你开着船就要走到瀑布的时候虽然你还没有进入瀑布,但是这时你的动力已经不足以让你远离瀑布,这时你不管怎么努力,都是会滑向瀑布的。在你开始被吸引到完全掉下瀑布的这段,就是事件视界。
如果你掉下瀑布,除非搜救者到瀑布下寻找,否则在瀑布前河面上,没有人能找到关于你的任何信息。黑洞也是一样,除非你进入黑洞,否则被黑洞吸引的一切信息都会消失。而这就违背了信息不能消失的物理定律。所以说,我们关于黑洞的认知是有悖论的。换句话说,黑洞并不像我们之前解释的那样,我们之前认为的黑洞是不存在的。如果存在,就会引发悖论,相互矛盾。
所以一直致力研究黑洞的霍金一直在想一个更合理的解释来使人类对黑洞的解释不产生悖论。他在晚年修改了黑洞的模型。他认为,或许绝对的黑洞并不存在,而是以“灰洞”的形式存在。被吸入的信息会以量子态逃离奇点。而黑洞本身可能也会在辐射中慢慢蒸发。然而新的解释又产生了新的问题。比如黑洞蒸发时的辐射如何检测。比如信息为何会随着辐射一起逃离奇点。这些都引发了新的悖论。甚至还有数学家从数学角度论证黑洞根本不存在,因为一切物体质量达到一定程度时都会产生辐射使得其质量不能继续增加,而这位专家计算的质量极限远没有达到黑洞水平 。
所以黑洞问题的争论可能还要在持续几十年。目前没有人提出一个完全合理的黑洞理论。或许我们要等弦理论成型之后才能更好的理解黑洞。