diaojun2005

在非洲的热带丛林里生活着一种令人生畏的毒蛇：树蛇。除了致命的毒牙外，它还拥有一门绝技：通过肌肉的收缩和膨胀，它能够原地腾起4-6米，或在树木间滑翔，攻击栖居在树上的动物。而如今，一种能像树蛇一样进行猎杀的武器开始引起了人们的注意，这就是反直升机雷。
       传统地雷因为其巨大的杀伤力而受到广泛的指责，日内瓦公约将其列入禁用武器的行列。但是作为一种质优价廉，简便高效的大规模阻滞杀伤武器，各国都不愿意将其完全放弃。于是在封存了大批传统就是地雷之后，各国也开各种尝试与探索，力图尽可能放大地雷的作战空间，进一步丰富其作战任务。反直升机雷就是其中一个成功的例子，作为一种新型的反直升机武器，它的优点是显而易见的。
1、        性能先进
      由于目标是在低空飞行的直升机，反直升机雷的设计当然不可能像传统地雷那样简单，其内部装备有一套完整的电子声控扫描系统。布设之后可以自动监控高度200m，半径2000m的空域（以俄罗斯为例）。并能通过音响设备辨别机型和敌我。当目标接近或经过时，反直升机雷的弹射装置就会将爆炸部弹射到有效高度内进行引爆。
2、        威力大
      现代直升机越来越注重自身的防御，装甲系统也日益完善（在阿富汗和塔利班的阿帕奇直升机的机腹装甲已经能承受轻型高炮的射击）。因此要想将其消灭就必须打击其软肋。反直升机雷装备高能炸药，其当量相当于轻型反坦克雷，在空中爆炸时产生的巨大冲击波能够直接震毁直升机的内部电子设备。而产生的大量弹片也会对直升机桨叶、发动机、散热器、座舱造成巨大伤害。
3、        易布设
      也许有人认为这样的地雷属于高精尖武器，难于掌握。实际上并非如此，反直升机雷上带有开关和计时装置。不但成人可以使用，甚至儿童都能轻易布设。相比于传统地雷布设所具有的一定危险性，反直升机雷的安全系数很高。而且反直升机雷可以通过人工、布撒车、飞机等多种方式进行铺设，可在短时间内形成高密度的反直升机雷场。
4、        好控制
       传统地雷虽然作战寿命很长，但是布设之后极难清理。在快速的攻防转换中也会对布设者和友军造成相当的麻烦。反直升机雷可以用计算机进行远程统一控制，在必要时选择开启和关闭。也可以在布设时为其设定作战时间，时效一到其内部电子元件就会停止工作，即使不回收也相当安全。
5、        难防御
      虽然为了防御火箭弹和防空导弹，直升机也加装了电子对抗设备和干扰弹，但是面对突然性打击往往都猝不及防。相比于防空导弹，反直升机雷的作战时间极短，飞行员根本无法规避或采取对抗手段。而且反直升机雷能够全天候对区域内目标进行监控，大大节省了人员和防空力量的暴露。直升机根本无从预测其部署范围（甚至可以在机场附近布设），而直升机雷具有广阔的封锁面积，想要将其排除也需要花费大量的时间和人力物力，因此敌人的作战效率将会被极大削弱。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-5-1 18:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +58 参评 2010-6-11 22:28

无马不是罪

这也是上个世纪就开始发展的武器了，和地雷都有一个麻烦，只能用于防御，无法实现进攻。
而且由于这类武器的易部署和“低价格”,使用上恐受国际法的限制。

chenyue2

美国就是因为这种智能地雷而拒绝签署联合国的反地雷公约，这方面美国很先进

hotbloodfzg

问题是，战场防御面积那么大，地形条件复杂，往哪里布雷，布多少雷，万一地形不允许布雷怎么办，布雷之后对方机群从别的方向进入怎么办，把自己的飞机干下来怎么办，被动式防御永远不如主动式防御

这种地雷的判断方发很难把握阿  而且一旦误发后果是灾难性的

diaojun2005

这些都问题其实早就已经克服了。1、精度上，反直升机雷的的检测范围很大，当敌机进入检测空域时，自动触发电子援建测算功能，计算敌机型号、飞行速度、飞行高度，当敌机进入最佳攻击范围时才进行弹射。2、地面不平整在设计之初就已经考虑到了，因此该雷采取了重心下移和液压三角架设计，落地后重心在下，不易倾倒，即使布设在不平的地面，三角架也会自动调节雷体，使其正面对准天空。3、地雷毕竟是一种防御而非进攻型武器，这样的地雷是布设在基地和据点周围，如果敌人来进攻的话，总要拜访这些地方的，因此是必然的必经之路。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-4 22:46

ssTory

　　第一次看到直升机雷的信息还是在03年左右.
　　传统地雷武器包括引申至水雷,都有易布署难拆除的问题,其实直升机雷同样存在这一问题,并不能完全克服.
　　说到布署的问题,航道估测是一方面,另一方面,可以用人力(抵抗组织)或布雷火箭布到对方的机场(/野战机场)附近.这样至少会影响对方的直升机出勤率.
　　安全性,如果雷体本身"过于安全",那么就必然易拆除,这就违背了设计初衷,所以一定会加装反拆除装置(典型就是布设到对方机场附近的),而这一装置必然是敏感性比较强的,所以战争(过程中/结束后)依旧可能对平民造成杀伤.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-5-4 23:00 编辑 ]

未来发动机技术的发展是可以预计的，隐身技术的发展也是可以预计的。将来这些反直升机雷要面对的是装甲更厚，更难探测的直升机。

布设在地面的反直升机雷本身就是处于防御劣势，攻击的也是直升机装甲强化的底部，进攻方可以选择的手段很多，比方说加厚装甲，使用主动防御手段，使用无人机诱饵……

未来反直升机雷的发展会遭遇瓶颈，迫使反直升机地雷往传感器战争的主流发展，本身不具有战斗部只作为战场探测器网络的一个部分，发现入侵防区的敌直升机后通过数据链调用其他手段来反制。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-7 22:25

这种东西有经过实战的经验么，有没有什么战例可以参考？